UNID@S y la #MareaRosa, se reunieron a las afueras de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación con el objetivo de entregar el Amicus Curiae, que contó con más de 150 mil firmas de ciudadanas y ciudadanos de todo el país en exigencia a #NOALASOBRERREPRESENTACIÓN.
Toda vez que el pasado 23 de agosto el Consejo General del INE aprobó la asignación de los 200 diputados por el principio de representación proporcional, otorgando a MORENA, PVEM y PT un número de legisladores sin aplicar los límites previstos para la sobrerrepresentación, hoy se presentó el Amicus Curiae para manifestar la importancia de salvaguardar la pluralidad en el Congreso, los derechos de las minorías y permitir una participación efectiva en el rumbo del país.
Asimismo, en este mismo documento se solicitó realizar una interpretación sistemática de lo dispuesto en el artículo 54 Constitucional y considerar que los techos de sobrerrepresentación son aplicables para toda fuerza política, y no para los partidos políticos de manera individual.
Lo anterior toda vez que existen elementos jurídicos y políticos, materializados en acuerdos, entre MORENA, PT y PVEM que muestran su voluntad y compromiso de actuar como una unidad parlamentaria, gobernar en conjunto, y que la coalición trascienda los aspectos electorales y se constituya como una fuerza política gubernamental, lo que obliga a reconocerlos como tal, para el establecimiento de la sobrerrepresentación.
De esta manera, el Amicus Curiae ha solicitado ante las Magistradas y Magistrados considerar que la intención del Constituyente al prever los límites de sobrerrepresentación fue establecer mayor simetría entre los porcentajes de votación y los porcentajes de representación; fortalecer el sistema de partidos; representar mejor la voluntad ciudadana, y distribuir el poder sobre la base de la voluntad popular.
Esto toda vez que, la exposición de motivos de la reforma constitucional fue clara en cuanto al objetivo de impedir que cualquier partido político tuviera una mayoría de dos terceras partes en el Congreso; es decir, establecía claramente que un partido político, por sí solo no podría reformar la Constitución.
Además, se debe tomar en cuenta que la sobrerrepresentación aprobada por el INE hace nugatorio el ejercicio de los derechos de las minorías, pues ya no podrán participar en:
a) la modificación a reformas constitucionales, y
b) la presentación de acciones de inconstitucionalidad.
Finalmente se señaló la importancia de realizar una ponderación de principios entre el voto y la aplicación de la fórmula de representación proporcional (RP), pues si la fórmula legal resulta en que un partido que tiene una votación menor obtiene más curules que un partido que tiene una votación mayor entonces también es cierto que hay un choque entre principios de la Constitución, porque el voto directo deja de tener efectos y, por tanto, la ley no está cubriendo los fines constitucionales.
En la presentación de este Amicus Curiae participaron César Damián Retes, Secretario Ejecutivo de Unidos; Juan Francisco Torres Landa, de UNE México; Ana Lucía Medina, de Sociedad Civil México, Fernando Belaunzarán, de Frente Cívico Nacional, entre otros jóvenes liderazgos.
0 Comentarios