Mochila Política 169/ 15 de septiembre 2021 Año 5/Políticamente correctos… correctamente derrotados


Por Héctor Moreno

En aras de ser políticamente correcta, la única alternativa partidista en México se aleja de la sociedad y se desdibuja, camino a otra derrota … políticamente correcta.


Mientras que el actual régimen avanza en imponer su proyecto ideológico, recomponer alianzas locales e internacionales, el PAN – cuya identidad está basada en el humanismo cristiano – la  única oposición naturalmente alejada del poder insiste en ahondar los mismos vicios profundizados desde 2009.

En lugar de retomar su identidad, recuperar las mejores prácticas democráticas que lo legitimaron durante décadas y que lo convirtieron en la alternativa al presidencialismo hegemónico, autoritario y corrupto, se alejan de la sociedad y buscan como negar su propia marca.


Cuando perdieron su oportunidad


Factores clave para que se diera la alternancia en el dos mil y se resquebrajara el viejo sistema fueron el diagnóstico de la realidad y la apertura a las demandas de la sociedad.


En los primeros años del foxismo, el entonces dirigente nacional del PAN, Luis Felipe Bravo Mena recorrió el país para llamar a sus correligionarios a asumir con responsabilidad el cuarto ciclo histórico que se estaba iniciando en el país con la alternancia en el poder en el año dos mil.

Desmenuzaba los tres periodos históricos de México y advertía al panismo de asumir esa responsabilidad histórica para posicionar al país en una nueva etapa. Les estaba explicando lo que hoy este régimen ha autonombrado e impuesto como la 4T.


A pesar de contar con todo ese bagaje cultural, los dos presidentes emanados del PAN no supieron, no pudieron o no quisieron (o todo eso junto) profundizar en la transición, y aunado a ello los cambios internacionales y el reagrupamiento de los poderes fácticos del viejo sistema dieron como resultado el retorno de uno de los suyos: Andrés Manuel López Obrador. (Mochila Política 163 - 28 de julio 2021 - Año 5 - Saldo de los daños al país por el fracaso de la 4T). https://geoenlace.net/mochilapolitica/webpage/boletin.php?num=1#1


La primera gran señal fue una estrepitosa derrota del panismo en las elecciones federales intermedias de 2009 que dieron pie a que se creara una comisión coordinada por José Luis “El coco” Coindreau para que esclareciera las razones de esa derrota.


Fueron meses de trabajo que culminaron con un documento casi confidencial de cientos de páginas (era como el recuento de los pecados de casa) cuyo contenido, a 12 años de distancia es público y notorio, pues no basta más que leer en los medios y en las redes las fundadas críticas de organizaciones ciudadanas y de militantes de ese partido sobre corrupción, compadrazgo, prácticas clientelares, etcétera.


Luego vinieron los escándalos de corrupción de panistas en diversos niveles de gobierno y la respuesta al interior devino en el empoderamiento interno de grupos igualmente cuestionados que en su pragmatismo entregaron posiciones e influencia quienes históricamente habían sido sus contrarios.



En las alianzas para el 2018 el tema ya era muy claro:


Mientras se forjaba la Coalición por México al Frente, grupos de liberales tejieron su presencia en ese conglomerado para apoyar al ex gobernador Rafael Moreno Valle y al ex Jefe de la Ciudad de México, Miguel Ángel Mancera Espinosa. (Mochila Política 18 y 19. El Frente, un dardo envenenado I y II)


Ricardo Anaya Cortés abrió las puertas a agrupaciones y personajes históricamente contrarios a los principios y doctrina del Partido Acción Nacional en esos temas. Jorge G. Castañeda, Emilio Álvarez Ícaza y su agrupación Ahora, Rubén Aguilar, Ana Lucía Riojas; a Dante Delgado, dirigente nacional de Movimiento Ciudadano, así como al perredismo promotor de esas iniciativas liberales en la capital del país.


Mochila Política 53 - 10 de agosto 2018 - AMLO y la agenda de los liberales

https://geoenlace.net/mochilapolitica/webpage/boletin.php?num=1#4031


Y ahora… 


Ahora que desde el corazón del régimen se denuncia una nueva mafia del poder, ilegítima, aislada socialmente, mantenida solamente a base de repartir cientos de millones de pesos y que busca mantener el statu quo… el PAN animosamente se coloca ahí.

Aceptan una agenda alejada de su declaración de principios y entusiastamente ayudan a construir una socialdemócrata de la mano de Santiago Creel, Gustavo de Hoyos, Claudio X. González, Enrique Krauze, Héctor Aguilar Camín, Reforma y otros más.


Se autoubican como izquierda progresista o centro liberal, que buscan diseñar un proyecto de nación sin la derecha, sin el sentir de más de la mitad del país para algunos o más de dos terceras partes para otros, se van a equivocar, le van a servir de oposición cómoda a López Obrador y al partido oficial, Morena.


Serán los culpables de otros seis años de atraso y destrucción de instituciones, de descomposición del estado de derecho y de desaparición o debilitamiento de la planta productiva del país.


Por conveniencia y por ser políticamente correcta, la élite panista ha asumido que ser congruente con sus principios de humanismo cristiano es ser “de derecha” o peor, de “ultraderecha” y busca alejarse de quienes defienden esos mismos principios. Olvidan que por ello se les dio la confianza para liderar la alternancia en el dos mil.


Largo el trayecto, pero solo así se entienden los reclamos de decenas de organizaciones ciudadanas de haber ignorado sus demandas el pasado seis de junio.


Y su reclamo en el fondo es la señal de que hay una esperanza en la única alternativa con la cual se identifican, una alternativa cuyos orígenes están fuera del sistema y que hoy ningún otro partido puede acreditar. La sociedad espera una renovación basada en su identidad, una actualización de sus procedimientos para devolverle el crédito de honestidad y democrático.


Para la sociedad, el 2024 está muy cerca.



La nueva mafia del poder


El Presidente López Obrador la llama así y en distintos momentos ha exhibido cómo, a su juicio, se beneficiaron de la corrupción y de fundaciones liberales. Estos son sus datos:


Quiero mostrarles cuánto recibía de publicidad, cuánto recibía de dinero de publicidad El Universal y el Reforma y por qué es su enojo con nosotros. A ver préstame.


El Universal. Con Fox, 274 millones; con Calderón, 368 millones. Se podrá decir: ‘Es poco’. El país tiene cerca de dos mil 500 municipios, el 80 por ciento de esos municipios tienen como presupuesto anual, cuando mucho, 50 millones, el 80 por ciento de los municipios de México.


Y con Peña, pues se rayó: mil 450 millones. En total, El Universal, dos mil 92 millones. A esto habría que agregar que les dieron crédito de Nacional Financiera.


El caso del Reforma, 292 millones con Fox; con Calderón, 404; y con Peña, 291; en total, 987. 


Se podrá decir: ‘Es poco, es la mitad de lo que recibió El Universal’, nada más que aquí hay que aclarar que este periódico es el vocero de los potentados de México y recibe financiamiento de las grandes corporaciones que han hecho su agosto con el presupuesto público en los tiempos del periodo neoliberal.


Reforma, diario fundado el 20 de noviembre de 1993. “Porque este periódico es protector, patrocinador de Carlos Salinas de Gortari”.


“Ah, porque el Reforma es boletín del conservadurismo y del salinismo como política, y no tienen escrúpulos, es un pasquín inmundo, sin ética, sin profesionalismo”.


La revista Nexos, dirigida por Héctor Aguilar Camín, entre 2010 y 2018 recibió de los gobiernos de Calderón y Peña Nieto un total de 140 millones 556 mil pesos, que incluía servicios como publicidad, capacitaciones a servidores públicos, suscripciones, suministro de revistas a oficinas gubernamentales y adquisición de libros y material bibliográfico.


Letras Libres, a través de Conaliteg y secretaría de Cultura, entre 2006 y 2018, obtuvo contratos por 90 millones 427 mil pesos, que incluían diversos servicios como publicidad; hasta 7 mil 500 suscripciones anuales a la revista de las cuales se suministraba las oficinas gubernamentales y adquisición de libros.


Editorial Clío, en ese mismo periodo, de 2006 a 2018, obtuvo del Gobierno federal contratos por 119 millones 059 mil pesos. Incluye diversos servicios como publicidad en México y en España, producción de documentales y adquisición de libros.


En total, las empresas de Enrique Krauze recibieron 209 millones 4886 mil pesos.


Claudio X. González y Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad, quien recibió cientos de miles de dólares de financiamiento de fundaciones ligadas al Partido Demócrata de Estados Unidos para oponerse al Tren Maya, de acuerdo a lo exhibido.


La Fundación Ford le otorgó 220 mil dólares entre 2018 y 2020; la Fundación NED, 90 mil dólares y la Fundación Rockefeller 25 mil dólares, en total 335 mil dólares.


Animal Político, dirigida por Daniel Moreno, quien entre 2016 y 2020 ha recibido 490 mil dólares de la Fundación Ford y 213 mil 751 dólares de la Fundación W.K. Kellog. Un total de 703 mil 751 dólares.


Felipe Calderón … “lo que se sabe ahora con la detención de García Luna, que había acuerdos de una banda de delincuentes con el gobierno”.


López Obrador les ha recomendado serenarse… “no tienen por qué enojarse, porque ellos teóricamente han manifestado que a México le conviene la transparencia”.



Puedes encontrar la Mochila Política en:

www.mochilapolitica.com   

https://www.e-consulta.com/opinion/pagina-6

www.angulopolitico.com 

www.dvox.co 

www.algrano.mx  

https://acnweb.com.mx 

www.diarionuevavision.com  

 www.pasaporteinformativo.mx 


Publicar un comentario

0 Comentarios